The Achilles heel of change

Today Dawn Opinion

The Achilles heel of change

(By Jawed Naqvi)

COME to think of it, if it was heroic of Daniel Ellsberg to publish the Pentagon Papers and reveal the perfidy of several American presidents in the Vietnam war, or for Julian Assange to expose Western war crimes in Iraq and Afghanistan, it can hardly be argued that an Indian TV anchor had done any wrong by being well informed about the Modi government’s plans to have a military showdown with Pakistan.

اس کے بارے میں سوچنا ، اگر پینٹاگون پیپرز شائع کرنے اور ویتنام جنگ میں متعدد امریکی صدور کی خوبی کا انکشاف کرنا ، یا جولین اسانج کے عراق اور افغانستان میں مغربی جنگی جرائم کو بے نقاب کرنے کے لئے ، اگر یہ ڈینیئل ایلس برگ کا بہادر تھا تو ، اس پر شاید ہی بحث کی جاسکتی ہے۔ کہ ایک ہندوستانی ٹی وی اینکر نے مودی سرکار کے پاکستان کے ساتھ فوجی مظاہرہ کرنے کے منصوبوں کے بارے میں اچھی طرح سے آگاہ کر کے کوئی غلط کام کیا تھا۔

On the contrary, the narrative that Arnab Goswami was aware of the Balakot air strike on the eve of Indian elections well before the event took place is something journalists covet. Arnab, who heads his pro-Modi TV channel, however, is no Seymour Hersh, but this particular shortcoming no one is accusing him of. If he did not share the forewarning of an imminent cross-border air strike with the public he could be keeping his word to his sources, which journalists are trained to do. However, as he is believed to have used the insight to flaunt his ties with the government to impress an official who gave him exaggerated TRP ratings, the case belongs to the realm of a criminal probe. A dutiful editor would consider this a lapse but that journalistic malaise is widespread.

According to the WhatsApp transcript circulating in the media, Mr Goswami was privately pleased by the Pulwama attack in which 40 Indian paramilitary men were killed as he could go to town with a hard-line nationalist story, the kind Prime Minister Modi was in need of in the middle of the 2019 election season.

It sounds all too perverse, but then, is it not similar to journalistic overreach from the other side of the political divide? In one such episode. journalists were caught fixing portfolios in Dr Manmohan Singh’s cabinet on behalf of their corporate minders. Perhaps the silliest response to the WhatsApp revelations is seeing it as a security lapse. In other words, the opposition will not let go of the nationalist narrative they are not equipped to tackle Modi with.

اس کے برعکس ، اس واقعے سے قبل ارنب گوسوامی کو ہندوستانی انتخابات کے موقع پر بالاکوٹ کے فضائی حملے سے بخوبی آگاہی کی داستان گو صحافیوں کا لالچ ہے۔ مودی کے حامی ٹی وی چینل کے سربراہ ، ارنب ، تاہم ، کوئی سیمور ہرش نہیں ہیں ، لیکن اس خاص کمی سے کوئی ان پر الزام نہیں لگا رہا ہے۔ اگر اس نے سرحد پار سے ہونے والے ایک فضائی حملے کی پیش کش عوام کے ساتھ شیئر نہ کی تو وہ اپنے ذرائع کو اپنے الفاظ پر قائم رکھ سکتا ہے ، جسے صحافیوں نے کرنے کی تربیت دی ہے۔ تاہم ، جیسا کہ خیال کیا جاتا ہے کہ انہوں نے حکومت سے اپنے تعلقات کو تیز کرنے کے لئے بصیرت کا استعمال کرتے ہوئے کسی ایسے عہدیدار کو متاثر کیا جس نے اسے بڑھا چڑھا کر ٹی آر پی ریٹنگ دی ، لہذا یہ معاملہ کسی مجرمانہ تحقیقات کے دائرے میں ہے۔ ایک فرض شناس ایڈیٹر اسے ایک وقفے پر غور کریں گے لیکن یہ کہ صحافتی بد نظمی وسیع ہے۔

میڈیا میں گردش کرنے والی واٹس ایپ ٹرانسکرپٹ کے مطابق مسٹر گوسوامی پلوامیہ حملے سے نجی طور پر خوش ہوئے تھے جس میں 40 ہندوستانی نیم فوجی دستے ہلاک ہوگئے تھے کیونکہ وہ ایک سخت گیر قوم پرست کہانی کے ساتھ شہر جا سکتے تھے ، جس طرح کے وزیر اعظم مودی کو محتاج تھا۔ 2019 کے انتخابی سیزن کے وسط میں۔

یہ سب کچھ بھی گھماؤ پھراؤ لگتا ہے ، لیکن پھر ، کیا یہ سیاسی تفریق کے دوسری طرف سے صحافتی تقریر کرنے کے مترادف نہیں ہے؟ ایسی ہی ایک قسط میں۔ صحافیوں کو ان کے کارپوریٹ ذہنوں کی جانب سے ڈاکٹر من موہن سنگھ کی کابینہ میں محکموں کو فکسنگ کرتے ہوئے پکڑا گیا۔ شاید واٹس ایپ انکشافات کا سخت ترین ردعمل اسے سیکیورٹی وقفے کی طرح دیکھ رہا ہے۔ دوسرے لفظوں میں ، اپوزیشن قوم پرست بیانیہ چھوڑنے نہیں دے گی اور وہ مودی سے نمٹنے کے لیس نہیں ہیں۔

What the opposition parties are trying not to see in the bargain is that both stories have a common neoliberal origin. A journalist who lends his services to boost a party’s nationalist platform and the journalists who would not hesitate to ply a day’s errand for big business have their origin in India’s three-decade-old economic trajectory. Both stories flow from the sordid nexus between tycoons and politicians with journalists playing their assigned role as go-betweens.

Be that as it may, these are challenging times for Prime Minister Modi. On the one hand, his nationalist plank stands shaken by WhatsApp revelations. On the other side, two of his most powerful former allies have turned on him. The Shiv Sena which rules Maharashtra with the help of two secular parties and the Akali Dal representing the Sikhs have ditched Modi, and both are fervent supporters of the farmers’ struggle against recently introduced pro-corporate laws. The protesters overwhelmingly comprise Sikh farmers from Punjab but include a growing number of peasants from distant regions. They are opposing three hurriedly passed farm laws seen as benefiting big business and harmful to the farmers. There’s a problem, however.

It’s no secret that political parties taking sides with the farmers are also indebted to big business that bankrolls them. In the prevailing conflict, everything seems to be working for the opposition but only because the farmers are resolute and determined to have the laws repealed. For Mr Modi, rowing back from the promise he has evidently made to his corporate supporters would reveal a chink in his armour that others including rivals within his party could be waiting to exploit. What can go wrong for the opposition? Several things. Mr Modi has shown his ease with money power. He has torpedoed opposition governments and poached MLAs, most worryingly from the Congress. The Congress shores up the Shiv Sena government in Maharashtra, and there have been close calls whereby mistrust was sown in the ruling coalition through the media to destabilise Chief Minister Udhav Thackeray.

It is a scenario that need not be looming imminently but one that needs to be watched closely. There is already a division within opposition ranks for the upcoming elections in West Bengal that should comfort Modi. It is mind-boggling that the opposition, which is standing together as a wall in the farmers’ struggle, should fritter away the advantage in a vital state. Unbelievably, the largest communist party, the CPI-M, has concluded that the main enemy in the West Bengal polls is Chief Minister Mamata Banerjee. Even the Congress is targeting Banerjee. Who is coming to her rescue? Thackeray, the one who has taken on Modi frontally by tripping up Arnab Goswami while giving total support to the farmers.

اپوزیشن جماعتیں سودے بازی میں جو کچھ نہیں دیکھنے کی کوشش کر رہی ہیں وہ یہ ہے کہ دونوں کہانیوں میں ایک مشترکہ نو لیبرل اصل ہے۔ ایک صحافی جو کسی پارٹی کے قوم پرست پلیٹ فارم کو فروغ دینے کے لئے اپنی خدمات کا قرض دیتا ہے اور وہ صحافی جو بڑے کاروبار میں ایک دن کے کام پر کام کرنے سے دریغ نہیں کرتے ہیں ان کی اصل ہندوستان میں تین دہائی پرانی اقتصادی راہداری ہے۔ دونوں کہانیاں ٹائکونز اور سیاستدانوں کے درمیان سخت گٹھ جوڑ سے نکلتی ہیں اور صحافی گو بیت وین کے طور پر اپنا تفویض کردار ادا کرتے ہیں۔

جیسے بھی ہو ، یہ وزیر اعظم مودی کے لئے مشکل وقت ہیں۔ ایک طرف ، واٹس ایپ کے انکشافات سے اس کا قوم پرست تختہ لرز اٹھا ہے۔ دوسری طرف ، اس کے دو طاقت ور سابق حلیفوں نے اس کا رخ کیا ہے۔ دو سیکولر جماعتوں اور سکھوں کی نمائندگی کرنے والی اکالی دل کی مدد سے مہاراشٹر پر راج کرنے والی شیوسینا نے مودی کو دھکیل دیا ہے ، اور یہ دونوں حال ہی میں متعارف کرائے گئے کارپوریٹ نواز قوانین کے خلاف کسانوں کی جدوجہد کے پرجوش حامی ہیں۔ مظاہرین میں بھاری اکثریت سے پنجاب کے سکھ کسان شامل ہیں لیکن اس میں دور دراز کے کسانوں کی بڑھتی ہوئی تعداد شامل ہے۔ وہ تیزی سے منظور شدہ تین فارم قوانین کی مخالفت کر رہے ہیں جن کو بڑے کاروبار میں فائدہ ہوتا ہے اور کسانوں کے لئے نقصان دہ ہے۔ تاہم ، ایک مسئلہ ہے۔

یہ کوئی ڈھکی چھپی بات نہیں ہے کہ سیاسی جماعتیں کسانوں کا ساتھ دینے والے بڑے کاروبار پر بھی پابند ہیں جو ان کو دیوالیہ کرتی ہے۔ موجودہ تنازعہ میں ، لگتا ہے کہ سب کچھ اپوزیشن کے لئے کام کر رہا ہے لیکن صرف اس وجہ سے کہ کسان پُر عزم اور پُر عزم ہیں کہ وہ قوانین کو کالعدم قرار دیں۔ مسٹر مودی کے ل، ، انہوں نے اپنے کارپوریٹ حامیوں سے جو وعدے کیے تھے ان سے باز آتے ہوئے ان کے اسلحہ میں ایک ایسی جھلک ظاہر ہوگی جو ان کی پارٹی کے حریفوں سمیت دیگر بھی استحصال کرنے کے منتظر ہوسکتے ہیں۔ اپوزیشن کے لئے کیا غلط ہوسکتا ہے؟ کئی چیزیں. مسٹر مودی نے منی طاقت سے اپنی آسانی دکھائی ہے۔ انہوں نے حزب اختلاف کی حکومتوں کو تار تار کیا اور کانگریس کی طرف سے سب سے زیادہ پریشانی سے ایم ایل اے کو شکست دی۔ کانگریس نے مہاراشٹرا میں شیوسینا کی حکومت کا ساتھ دیا ، اور قریب سے فون آئے ہیں جس کے ذریعہ وزیر اعلی اودھو ٹھاکرے کو غیر مستحکم کرنے کے لئے میڈیا کے ذریعہ حکمران اتحاد میں عدم اعتماد کی بوائی کی گئی ہے۔

یہ ایک ایسا منظرنامہ ہے جس کو قریب سے دیکھنے کی ضرورت نہیں ہے بلکہ ایک ایسا منظر ہے جسے قریب سے دیکھنے کی ضرورت ہے۔ مغربی بنگال میں آئندہ انتخابات کے لئے حزب اختلاف کی صفوں میں ایک تقسیم پہلے ہی موجود ہے جس سے مودی کو تسلی ملنی چاہئے۔ یہ بات حیران کن ہے کہ حزب اختلاف ، جو کسانوں کی جدوجہد میں دیوار کی طرح کھڑی ہے ، کو ایک اہم حالت میں فائدہ اٹھانا چاہئے۔ حیرت انگیز طور پر ، سب سے بڑی کمیونسٹ پارٹی ، سی پی آئی-ایم ، نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ مغربی بنگال انتخابات میں اصل دشمن وزیر اعلی ممتا بنرجی ہے۔ یہاں تک کہ کانگریس بنرجی کو نشانہ بنا رہی ہے۔ کون اسے بچانے کے لئے آرہا ہے؟ ٹھاکرے ، جنہوں نے کسانوں کو مکمل حمایت دیتے ہوئے ارنب گوسوامی کو ٹرپ کرکے مودی کو سامنے لے لیا ہے۔

Going by its history, the Shiv Sena makes a poor ally of democracy. It supported Indira Gandhi’s emergency and led the campaign to raze the Babri Masjid. Its anti-Muslim face is not a secret. But, equally importantly, it was Thackeray who told the assembly upon becoming chief minister that it was a mistake to mix religion with politics. Things can and do change for the better. Thackeray alone could warn Modi that he was prepared for a fight if the BJP was itching for one.

Repeal of the farm laws could pump up the opposition, but that alone will not deliver the goal if robust democracy is to return to India. The opposition needs to harness the farmers’ toil to wrest the initiative from the ruling party and ensure victory against the BJP in West Bengal, Assam, Tamil Nadu and Kerala among the critical states facing elections soon. If a chink is showing in Modi’s armour, the opposition has its Achilles heel too.

اپنی تاریخ کو دیکھتے ہوئے ، شیوسینا جمہوریت کا ایک ناقص حلیف بناتی ہے۔ اس نے اندرا گاندھی کی ایمرجنسی کی حمایت کی اور بابری مسجد کو چھاپنے کی مہم کی قیادت کی۔ اس کا مسلم مخالف چہرہ کوئی راز نہیں ہے۔ لیکن ، اتنا ہی اہم بات ، یہ ٹھاکرے تھے جنھوں نے وزیر اعلی بننے پر اسمبلی کو بتایا کہ مذہب کو سیاست میں شامل کرنا غلطی ہے۔ حالات بہتر اور بہتر ہوسکتے ہیں۔ اکیلے ٹھاکرے مودی کو متنبہ کرسکتے ہیں کہ اگر وہ بی جے پی کے لئے کھجلی کررہی ہے تو وہ لڑائی کے لئے تیار ہیں۔

کھیت کے قوانین کی منسوخی سے اپوزیشن میں تیزی آسکتی ہے ، لیکن اگر مضبوط جمہوریت کی ہندوستان لوٹنا ہے تو تنہا ہی یہ مقصد حاصل نہیں کرسکے گا۔ حزب اختلاف کو کسانوں کی مشکلات کو دوچار کرنے کی ضرورت ہے تاکہ وہ حکمران جماعت کی طرف سے پہل کریں اور مغربی بنگال ، آسام ، تمل ناڈو اور کیرالہ میں بی جے پی کے خلاف انتخابات کو جلد ہی سامنا کرنے والے نازک ریاستوں میں کامیابی کو یقینی بنائے۔ اگر مودی کے کوچ میں کوئی جھلک دکھائی دے رہی ہے تو ، اپوزیشن کے پاس بھی اچیلس کی ہیل ہے۔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *